遲來的証據拆穿政府的大話
總算還已逝的天星一個公道
被蒙在鼓裹的大多數，你們看清楚吧
葉一知：當年沒有人反對拆天星？節錄
保護天星碼頭之戰期間，官員或某些搭訕市民常說：五年前規劃時不反對，為甚麼到今天才反對。
因為，當年政府只說「搬遷」，沒說「清拆」。而且，當年已有很清晰的聲音，反對拆鐘樓。不信？就讓我給大家看看當年的報道，以正視聽。
明報(1999-09-05) - 六成人﹕應保留天星碼頭
明報(1999-09-02) - 保護海港保存天星
明報社評(1999-08-30) - 城規會應保留天星碼頭原貌
明報(1999-08-29) - 消失中的碼頭
葉一知：揭破政府拆鐘樓的謊話節錄
天星碼頭鐘樓清拆，政府一直說「五年來都沒有人反對」。我是反對者之一，但我從來不知道過去五年政府有諮詢，那時沒有blog，我不知道怎樣發表我的意見。
我不甘受屈，於是去翻查報紙，竟然意外發現一個並不意外的事實：政府又講大話。一直以來，報章報道指出，中環天星碼頭原址的鐘樓，將會保留，並原座遷往新址。但不知何時，這個計劃變成了拆毀原址鐘樓。
我登入wisenews，用「天星and鐘樓」這組關鍵詞，搜尋1999年至2005年的新聞。搜尋到最多新聞的，是1999年，中區填海計劃發表之初，然後到2002年，即今日官員所說「沒人反對的五年前」，之後的2003、2004年都搜尋不到相關的新聞。2002年的報道仍然指出，原址鐘樓將保留。
換言之，政府沒有向公眾諮詢，而原來計劃也不是拆毀鐘樓。我們敢問政府，「原貌保留鐘樓」的計劃何時變成「拆毀鐘樓」、將之安放在博物館的計劃？你說我們沒有反對，究竟我們沒有反對甚麼？是指我們沒有反對「原貌保留鐘樓」？
香港經濟日報(1999-08-19 ) - 小輪獻計 復古味道吸引遊客 天星碼頭「原裝」重置
成報(1999-09-02) - 城規會認同九倉反建議 天星碼頭保舊貌遷新址
星島日報(1999-09-02) - 九倉反對無效城規會昨拍板 天星碼頭須遷至新填海區
蘋果日報(1999-09-02) - 天星碼頭避過清拆命運
香港經濟日報(1999-09-02) - 城規會同意具歷史價值 遷拆計劃讓步 天星碼頭與鐘樓 可望保留
星島日報(1999-09-12) - 函城規會反映業界意見 旅務署倡重新包裝天星
文匯報(2000-04-13) - 天星碼頭連鐘樓搬遷
星島日報(2001-07-08) - 屹立中區半世紀整座原貌重置 天星鐘樓將遷填海區
東方日報 (2002-02-23) - 填海23 公頃中區十年大變身 購物平台綠滿徑 海濱長廊接會展
明報(2002-02-21) - 天星搬家變身復古百年 董承諾展基建 今年創3萬職位
星島日報(2002-02-21) - 天星碼頭歷盡百年滄桑
星島日報(2002-02-21) - 天星碼頭新設計時光倒流
文匯報(2002-06-21) - 新天星碼頭 復舊貌 採復古設計 保留舊鐘樓 設茶座瞭望台
都市日報(2005-10-25) - 中環填海區將建10層高商廈
viewed